王某銀交通肇事案——缺席審判程序在刑事案件中的適用

近日，連云港市海州區(qū)人民法院審理的“王某銀交通肇事案”入選人民法院案例庫(kù)，該案明確了缺席審判程序在刑事案件中的適用。

【基本案情】2021年9月28日18時(shí)許，被告人王某銀駕駛電動(dòng)三輪車，沿江蘇省連云港市海州區(qū)某路由東向西行駛時(shí)，撞倒同方向步行的被害人劉某某，造成劉某某死亡。事故發(fā)生后，王某銀駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)認(rèn)定，王某銀負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，劉某某符合交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷死亡；王某銀患有器質(zhì)性精神障礙，犯罪時(shí)為限制刑事責(zé)任能力。法院審理期間，經(jīng)補(bǔ)充鑒定，王某銀無受審能力，且王某銀身患嚴(yán)重疾病，不具有生活自理能力，無法進(jìn)行正常的語言溝通，無法出庭參加庭審，法院遂于2023年1月4日對(duì)本案中止審理。后法院在征得王某銀近親屬同意后，于2023年7月7日公開開庭對(duì)本案缺席審理。法院為王某銀指派了辯護(hù)律師，同時(shí)請(qǐng)王某銀的近親屬參加庭審并充分發(fā)表意見，依法保障其訴訟權(quán)利。

【裁判結(jié)果】江蘇省連云港市海州區(qū)人民法院于2023年7月11日作出（2022）蘇0706刑初349號(hào)刑事判決：被告人王某銀犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

【裁判理由】《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百九十六條規(guī)定：“因被告人患有嚴(yán)重疾病無法出庭，中止審理超過六個(gè)月，被告人仍無法出庭，被告人及其法定代理人、近親屬申請(qǐng)或同意恢復(fù)審理的，人民法院可以在被告人不出庭的情況下缺席審理，依法作出判決。”在此基礎(chǔ)上，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號(hào)）第六百零五條第一款將“被告人患有嚴(yán)重疾病無法出庭”具體解釋為“被告人患有嚴(yán)重疾病導(dǎo)致缺乏受審能力，無法出庭受審”，并針對(duì)實(shí)踐中存在的被告人無法表達(dá)意愿的情形，在第二款規(guī)定：“……被告人無法表達(dá)意愿的，其法定代理人、近親屬可以代為申請(qǐng)或同意恢復(fù)審理。”本案中，被告人王某銀違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。經(jīng)鑒定，王某銀患有器質(zhì)性精神障礙，犯罪時(shí)為限制刑事責(zé)任能力，且身患嚴(yán)重疾病，不具有生活自理能力，無法進(jìn)行正常的語言溝通，無法出庭受審。本案中止審理已超六個(gè)月。在王某銀無法表達(dá)意愿的情況下，經(jīng)其近親屬同意，法院依法適用缺席審判程序，符合法律規(guī)定。此外，王某銀交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)在《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的“三年以上七年以下有期徒刑”法定刑幅度內(nèi)量刑，但其犯罪時(shí)已滿七十五周歲且系限制刑事責(zé)任能力人，依法對(duì)其減輕處罰。綜合全案情節(jié)，法院依法判處其有期徒刑一年三個(gè)月。

【裁判要旨】適用刑事訴訟法第二百九十六條規(guī)定的缺席審判程序，需要具備實(shí)體性和程序性條件。實(shí)體性條件為，被告人患有嚴(yán)重疾病導(dǎo)致缺乏受審能力，無法出庭受審；程序性條件為，中止審理超過六個(gè)月，被告人仍無法出庭，被告人及其法定代理人、近親屬申請(qǐng)或者同意恢復(fù)審理；被告人無法表達(dá)意愿的，其法定代理人、近親屬可以代為申請(qǐng)或同意恢復(fù)審理。

【關(guān)聯(lián)索引】

《中華人民共和國(guó)刑法》第17條之一、第18條、第133條

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第296條

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號(hào)）第605條

一審：江蘇省連云港市海州區(qū)人民法院（2022）蘇0706刑初349號(hào)刑事判決（2023年7月11日）